Édition internationale

Corée du Sud : un voleur de colis condamné pour avoir brisé une « règle tacite »

À Gwangju, un tribunal a infligé 1 million de wons d’amende à un homme qui avait volé un colis valant environ 100 000 wons. Les juges lui reprochent surtout d’avoir trahi une règle non écrite de la société coréenne.

colis-coreecolis-coree
Écrit par Philippe Dji-yon
Publié le 4 novembre 2026, mis à jour le 5 novembre 2026

Gwangju : une amende plus lourde que les réquisitions

Le tribunal de district de Gwangju a déclaré l’homme coupable le 15 octobre. Il avait pris un colis non surveillé dans une résidence collective, à l’endroit prévu pour les livraisons destinées aux habitants. La somme de 1 million de wons (environ 750 dollars) dépasse les 700 000 wons que demandait le parquet. Le contenu du colis a été restitué à son propriétaire, qui n’a toutefois pas pardonné au prévenu.

Une « règle tacite » reconnue par la justice

Dans son jugement, la cour souligne qu’il existe dans la société coréenne une règle implicite : on ne touche pas aux colis déposés devant une porte, dans un hall commun ou au poste du gardien lorsqu’ils ne nous appartiennent pas. Cette confiance, selon les juges, permet à beaucoup de gens d’utiliser les services de livraison sans inquiétude. En prenant le colis d’autrui, le prévenu a ouvert une brèche dans cette confiance collective.

Livraison à la porte et vols de colis rares en Corée

Dans le pays, les colis sont généralement déposés devant la porte du domicile ou, dans les copropriétés, à un endroit désigné. Malgré une sécurité souvent minimale, voire inexistante, les vols de colis laissés sans surveillance restent rares, en raison de cette règle tacite que les juges ont invoquée.

Pourquoi cette affaire parle aux expatriés

Pour qui vit en Corée, ce jugement rappelle une réalité du quotidien. On laisse un colis devant sa porte pendant des heures, ou on le retrouve au bas de l’immeuble sans que personne ne s’en inquiète. Cette décision montre que la justice protège cette confiance, et qu’elle sanctionne plus lourdement que ne le demandait l’accusation, pour un vol de petite valeur.

Commentaires

Votre email ne sera jamais publié sur le site.

Flash infos