Juge Moroșanu : après Savonea, les lois de la justice doivent changer

presque tout le pouvoir est concentré entre les mains du président de la juridiction

« À ce moment-là, je me suis dit : regardez ce qu’ils font — ils tiennent une conférence de presse exactement comme Ceaușescu l’a fait le 21 décembre », a déclaré la juge dans cette interview, dans laquelle elle formule plusieurs accusations contre l’actuelle direction de la cour d’appel de Bucarest et critique également la présidente de la Haute Cour, Lia Savonea, qui, selon elle, « doit quitter totalement la magistrature », et pas seulement la direction de la Cour suprême.

Dans l’entretien avec Recorder, la juge a également affirmé que ce que son collègue Laurențiu Beșu a déclaré dans le documentaire « Captured Justice » est « absolument vrai », et que c’est à ce moment-là qu’elle a compris qu’elle devait agir.

Ensuite, la présidente de la première section pénale de la cour d’appel de Bucarest l’a convoquée à la conférence de presse organisée jeudi par la direction de la juridiction.

« Honnêtement, j’ai vu noir devant mes yeux. Autrement dit, ils nous appellent pour les soutenir — on nous convoque pour soutenir ceux qui, comme je l’ai dit, nous terrorisent », a déclaré Raluca Moroșanu.

« Mes collègues ont encore peur, et je crois que je dois faire quelque chose. Si j’ai déjà fait le premier pas, je pense qu’il serait bon de continuer », a-t-elle ajouté, expliquant ce qui l’a poussée à accorder cette interview après le message « bref » qu’elle avait prononcé lors de la conférence de jeudi. « En fait, nous sommes les employés d’une SARL, où le patron décide de tout. »

Raluca Moroșanu soutient que les « modifications législatives introduites en 2022 » ont conduit à une situation dans laquelle « presque tout le pouvoir est concentré entre les mains du président de la juridiction ».

« Dans notre cas, entre les mains de la présidente de la cour d’appel de Bucarest (Liana Arsenie, ndlr), qui nomme les vice-présidents et les chefs de section — en clair, tout le monde est sa personne. Avant, disons avant 2023, nous étions consultés, nous participions aux décisions de direction. Eh bien, depuis 2023, et surtout depuis que Mme Liana Arsenie est devenue présidente, nous ne sommes plus impliqués dans aucune décision de gestion. Nous ne sommes pas informés des décisions du conseil de direction ; nous n’avons aucune idée de ce qui s’y discute ou s’y décide. Les plannings sont modifiés sans que nous le sachions. En somme, que puis-je dire — nous sommes les employés d’une SARL, où le propriétaire fixe les règles et nous devons nous y conformer », a ajouté Moroșanu.

Interrogée sur le fait de savoir si elle a le sentiment que des juges sont déplacés afin d’influencer des affaires, elle a confirmé :

« Oui. Il n’est pas possible — et je fais référence à M. Cătălin Pavel — que quelqu’un siège à des audiences et auditionne des témoins pendant une longue période, de nombreux témoins, puis soit remplacé du jour au lendemain. On ne peut pas dire que cela soit dans l’intérêt de la juridiction ou de la justice. Quel intérêt ? Quelle réduction de charge de travail, alors que le juge n’a pas demandé ce changement ? »

Une direction qui « veut des juges indulgents envers les prévenus »

Raluca Moroșanu a ensuite été interrogée pour savoir si elle estimait que l’actuelle direction de la juridiction « souhaite des juges indulgents envers les prévenus ».

« Je ne le ressens pas — je le sais. Je sais qu’ils veulent des collègues indulgents envers les prévenus. Parce qu’on nous répète constamment — nous avons même eu des séminaires de formation professionnelle — que nous devons être humains. Mme Arsenie dit cela : nous devons être humains, humains, comprendre les problèmes des prévenus », a répondu Moroșanu.

« Par exemple, nous avons eu un séminaire sur l’évasion fiscale, où une avocate — professeure d’université, il est vrai, j’ai même ses livres dans mon bureau — a été invitée à intervenir. Il ne s’agit pas de remettre en cause ses compétences. Mais pendant les deux jours du séminaire, environ 90 % du contenu expliquait comment nous devrions acquitter les prévenus accusés d’évasion fiscale », a poursuivi la juge.

Moroșanu affirme que la présidente de la cour d’appel de Bucarest est « venue personnellement » dire aux magistrats, lors de ce séminaire, « qu’il fallait trouver des alternatives au droit pénal » dans les affaires d’évasion fiscale.

« Mme Arsenie est venue personnellement nous dire, pendant ce séminaire, que l’évasion fiscale n’existe pas vraiment autant qu’on le dit, en général, et que condamner des prévenus pour évasion fiscale devrait être un dernier recours ; qu’il fallait trouver d’autres alternatives aux poursuites pénales ; que la plupart des affaires devraient aller devant les juridictions civiles, pas pénales — probablement le contentieux administratif — et que la responsabilité des administrateurs de sociétés devrait être civile, et non pénale, dans ce type de dossiers », a déclaré Raluca Moroșanu.

« Lia Savonea doit quitter la magistrature »

Raluca Moroșanu estime que remplacer Liana Arsenie à la tête de la cour d’appel de Bucarest ne résoudrait pas le véritable problème, car « quelqu’un d’autre sera proposé, imposé ».

« De toute façon, à la suite de cette interview, il est possible que je sois exclue de la magistrature. Cela n’a plus d’importance pour moi. Je le dis clairement et directement : si nous voulons un véritable changement, Mme Lia Savonea doit partir — pas seulement de la direction de la Haute Cour, mais de tout le système. Elle doit quitter la magistrature. Si nous nous contentons de changer les présidents de juridiction, quelqu’un de suggéré, d’imposé, viendra forcément à leur place. Les gens auront peur, ils ne se présenteront pas, et à la place de Mme Arsenie viendra quelqu’un d’autre, imposé », a déclaré la juge.

Interrogée sur la réalité du pouvoir de Lia Savonea, Moroșanu a répondu :

« Certaines personnes pensent qu’en raison de ses connexions politiques, elle peut continuer à garantir les pensions, les salaires, qu’elle interviendra et réglera ces questions qui nous concernent tous. »

« Son style de communication est si agressif que certains sont intimidés, tandis que d’autres deviennent comme elle. Une fois Mme Savonea partie, ceux que vous voyez autour d’elle auront peur. Ils auront peur ; ils n’auront plus, pour ainsi dire, leurs “arrières couverts” », a poursuivi Moroșanu.

À propos de la présidente de la cour d’appel de Bucarest, elle a déclaré qu’elle « est fermement convaincue que rien ne peut lui arriver ».

« Et elle le dit clairement : “Je peux faire tout ce que je veux ; rien ne peut m’arriver.” Parce que le système a été organisé de telle manière que rien ne puisse lui arriver. Eh bien, je suis convaincue que lorsque ce soutien disparaîtra — quel qu’il soit — nous pourrons commencer une véritable réforme », a affirmé Raluca Moroșanu.

Que faudrait-il faire, selon elle ? « Après le départ de Mme Savonea, les lois de la justice doivent être modifiées, revenons à ce qui existait avant 2022 et améliorons-le éventuellement. Les gens ont peur que si cela ne change pas maintenant, cela ne change jamais », a conclu la juge Moroșanu.

Source : Romania journal.ro