Après avoir fait inscrire une sûreté sur la villa de Călin Georgescu à Mogoșoaia, une mesure contestée devant la justice, la Direction de lutte contre le crime organisé et le terrorisme (DIICOT) a annoncé la saisie conservatoire de « plusieurs comptes bancaires » ouverts au nom de l’ancien candidat à la présidence. La mesure intervient dans l’enquête où Georgescu est soupçonné d’avoir escroqué un homme d’affaires de plus d’un million d’euros.
Dans un communiqué publié le 7 octobre, la DIICOT précise que les procureurs de sa structure centrale ont ordonné la saisie conservatoire de plusieurs comptes appartenant au prévenu de 64 ans, poursuivi pour constitution d’un groupe criminel organisé et escroquerie aggravée commise de manière continue.
Le nombre exact de comptes concernés n’a pas été précisé. Sa dernière déclaration de patrimoine disponible, déposée en 2024, faisait état de deux dépôts bancaires. Selon des sources citées par Digi24, les enquêteurs auraient toutefois identifié sept comptes et chercheraient à saisir au total 100 000 euros.
L’annonce de la DIICOT intervient alors que le Tribunal de Bucarest examine précisément ce mercredi le recours de Călin Georgescu contre la saisie visant sa villa de Mogoșoaia.
Interrogé le 15 mars par Realitatea Plus sur ses sources actuelles de revenus, l’ancien candidat avait répondu : « Dieu pourvoit à nos besoins à tous. Pour moi, pour vous et pour ceux qui posent ces questions non pas parce qu’ils veulent une réponse, mais parce qu’ils aiment les ragots. Cela ne m’intéresse pas. Je continue de dire que tous ces actes de vengeance du système lui font honneur. »
La dernière déclaration de patrimoine officielle disponible est celle déposée par Georgescu lors de sa candidature à l’élection présidentielle de 2024, finalement annulée.
Le document indique qu’il possédait avec son épouse un terrain constructible de 3 903 m² acheté en 2022 dans le département de Brașov. Une erreur figure toutefois dans la rubrique consacrée aux bâtiments, où les mêmes informations que pour le terrain ont été renseignées.
Georgescu déclarait également posséder une Toyota Yaris mise en circulation en 2022. Ses comptes bancaires affichaient alors deux dépôts de 100 000 et 164 000 euros, soit 264 000 euros au total.
Son unique revenu officiellement déclaré était son salaire versé par l’université de Pitești, à hauteur de 72 000 lei par an.
Les enquêteurs et plusieurs médias ont depuis fait état d’autres revenus et biens qui seraient liés à l’ancien candidat.
Dans le dossier distinct dans lequel Georgescu est poursuivi pour plusieurs infractions, dont la plus grave concerne une tentative présumée de renverser l’ordre constitutionnel, le parquet a notamment identifié une autre source de revenus présumée : l’homme d’affaires et ancien mercenaire Horațiu Potra.
D’après des informations issues de l’enquête du parquet général et citées par Digi24, Georgescu aurait rencontré à plusieurs reprises Potra et des personnes de son entourage entre mai et novembre 2024. Les enquêteurs affirment qu’il aurait reçu à cette occasion environ 10 000 dollars en espèces par rencontre.
Les motifs de la détention provisoire de Călin Georgescu
Le projet présumé de Călin Georgescu et d’Ionel Rusen de s’installer en Italie a constitué l’un des principaux éléments retenus par la Cour d’appel de Bucarest pour ordonner leur placement en détention provisoire dans l’affaire de fraude portant sur plus d’un million d’euros.
Dans sa décision, la cour estime que les deux hommes représentent un « danger pour la société » au regard des accusations formulées par la DIICOT et considère que les éléments réunis par les procureurs justifient leur placement en détention.
Les juges ont notamment retenu l’hypothèse selon laquelle Georgescu et Rusen auraient cherché à échapper aux poursuites judiciaires. La décision, citée par Digi24, évoque notamment les démarches entreprises par Georgescu pour trouver une villa en Toscane.
Selon les magistrats, la succession des démarches et la chronologie des événements ne permettent pas de retenir l’explication selon laquelle Georgescu cherchait simplement à acheter une maison en Italie. La cour revient également sur le passeport présenté comme ayant été délivré par un prétendu Ordre de Malte et que l’ancien candidat aurait reçu d’une connaissance en Italie.
Les juges estiment ainsi que le risque de fuite et d’entrave au bon déroulement de la procédure reste actuel.
La cour relève également l’existence d’« éléments probants suffisants » permettant de retenir un « soupçon raisonnable » selon lequel Ionel Rusen, Călin Georgescu et Massimiliano Arena auraient constitué un groupe criminel organisé.
Les demandes d’argent adressées à Răzvan Leu, la circulation des fonds, les documents et informations relatifs à des entités présentées comme des établissements bancaires ainsi que les échanges entre les trois hommes et l’homme d’affaires figurent parmi les éléments retenus par les magistrats.
Selon la décision, ces éléments font naître un soupçon raisonnable que les accusés n’auraient pas cherché à conclure réellement un contrat, mais auraient eu pour objectif d’obtenir un avantage financier indu en trompant la victime et en la maintenant dans l’erreur.
La Cour d’appel considère donc que la remise en liberté de Călin Georgescu et d’Ionel Rusen constituerait un « danger concret pour l’ordre public » et que la détention provisoire est proportionnée à la gravité des accusations.
Les juges précisent toutefois que cette mesure ne préjuge pas de la culpabilité des intéressés. Ils soulignent qu’elle vise uniquement, à ce stade de la procédure, à garantir le bon déroulement de l’enquête et du procès.
L'annuaire 
